(AFP) Los fondos que rechazaron una oferta de Argentina para saldar un multimillonario juicio por deuda en default pidieron el jueves a un juez de Nueva York que no adopte una moción a favor del retorno de ese país a los mercados y abogaron por seguir negociando.

En una carta de 36 páginas firmada por el abogado Robert Cohen del fondo NML Capital, los querellantes indican al juez federal Thomas Griesa que “debe negar la moción de Argentina para cancelar sus órdenes en este momento crítico del litigio”.

“Hay, finalmente, una perspectiva razonable de alcanzar un solución equitativa de esta disputa global sin precedentes. Pero las negociaciones sólo comenzaron este mes y están en marcha”, afirma la misiva, que justifica el rechazo para “poder continuar en estos esfuerzos nacientes pero sinceros”.

El gobierno argentino pidió el 11 de febrero a Griesa que levante la orden del ‘pari passu’ o tratamiento equitativo a favor de esos fondos, de modo de poder avanzar con su oferta para resolver el litigio por títulos en default desde 2001.

La nueva administración del presidente Mauricio Macri presentó el pasado 5 de febrero una propuesta para pagar US$ 6,500 millones, sobre un total de US$ 9,000 millones, a los fondos especulativos y otros acreedores para poner fin al multimillonario juicio.

EM Limited y Montreux Partners, dos de los seis principales fondos especulativos que ganaron el juicio en Nueva York aceptaron esa oferta, por la cual cobrarán US$ 849.2 millones y US$ 298.66 millones, respectivamente.

Sin embargo, otros querellantes y los dos fondos más duros, NML Capital y Aurelius, que en el 2012 lograron una sentencia favorable para cobrar una deuda que hoy asciende a US$ 1,750 millones, han rechazado por el momento la propuesta.

Otros acuerdos
Las partes han continuado negociando sin resultado positivos y, en ese sentido, el abogado de NML indicó en su escrito del jueves que “no es sorprendente que no se haya alcanzado en 18 días una solución a una multimillonaria transacción en dólares”.

“Permitir que Argentina proceda de esta manera coercitiva y apurada sería injusto con los querellantes que han luchado durante años -y a un costo enorme- para impulsar la solución”, afirma.

El martes, el mediador judicial del caso, Daniel Pollack, anunció un acuerdo entre Argentina y querellantes de una demanda colectiva en Nueva York, indicando sin embargo que su “tamaño exacto” no se conocería por “varias semanas”.

El acuerdo es por el 100% del capital demandado más 50% de intereses por cada querellante de la acción colectiva, similar al alcanzado a inicios de febrero con 50,000 bonistas italianos que tenían títulos en default por un importe original del capital de US$ 900 millones y cobrarán unos 1,350 millones de euros”.

El precedente gobierno de centroizquierda de Cristina Kirchner (2007-2015) había rechazado el fallo de Griesa, quien en julio de 2014 congeló un pago de US$ 539 millones en Nueva York a los bonistas que habían adherido a los canjes del 2005 y 2010, provocando un default parcial de Argentina.

Esas reestructuraciones, rechazadas por los denominados fondos “buitres” y otros querellantes, fueron aceptadas en su momento por 93% de los acreedores e incluyeron importantes quitas.