“¿Qué tiene de malo que la señora Nadine Heredia se coma un chocolate Go-dai-va en Nueva York?”

Ollanta Humala. El presidente defendió a su esposa de las acusaciones sobre un presunto gasto en accesorios, vestidos y joyas por US$ 38,000. Afirmó que los cuestionamientos son parte de una praxis terrorista, de la que él fue víctima en la campaña del 2011.

*

“Ollanta Humala no puede confundir su rol de esposo con su rol de presidente de la República”

Marisol Pérez Tello. La presidenta de la Comisión Martín Belaunde Lossio consideró como un error del gobierno “echar la culpa a la oposición” por las investigaciones acerca del vínculo que hubo entre Nadine Heredia y el exasesor de campaña del hoy presidente.

*

“Nadie puede decir que gastar US$ 38,000 en 18 meses es lavado de activos”.

Anibal Quiroga. El abogado de Nadine Heredia afirmó que un fiscal de lavado de activos no puede perseguir a la primera dama por el uso de una tarjeta de crédito.

*

“Descarto que cualquier dinero haya venido de las arcas del estado venezolano”.

Nadine Heredia. Aunque sí admitió haber recibido aportes de la empresa venezolana Kaysamac en el 2005 –año en el que el Partido Nacionalista no estaba formalmente constituido–, la primera dama descartó que haya recibido dinero del estado de Venezuela.

*

“Yo calculo que unos S/. 15,000 (recibe el primer mandatario Ollanta Humala como sueldo). Nadine recibe como presidenta del partido S/. 6,000, pero del Estado ella no recibe nada”.

Eduardo Roy Gates. Abogado de Nadine Heredia declaró que esta sí recibe un sueldo del Partido Nacionalista.