Para el excongresista Juan Pari, expresidente de la comisión Lava Jato del Congreso, el pago de sobornos por US$ 29 millones de Odebrecht a funcionarios peruanos, como consignó la justicia estadounidense, serían “una partecita”.

“Han utilizado el sistema financiero de forma muy compleja. El tema de los US$ 29 millones es por haber utilizado la plataforma estadounidense para esto, por eso yo pienso que los US$ 29 millones es una partecita. Quizás sea solamente un par de proyectos, no sea el conjunto”, dijo Pari en entrevista con RPP Noticias.

“En el caso de Odebrecht era más compleja que las otras empresas brasileñas que reconocieron haber traído dinero, tipo burrier. Pero en Odebrecht, había todo un Departamento estructurado para este asunto de coimas”, comentó.

Esta comisión – que volverá a instalarse desde el 4 de enero de 2017 – no solo investigó a Odebrecht, sino también a Andrade Gutiérrez, OAS, Queiroz Galvão y Camargo Correa que contrataron con al menos tres períodos presidenciales por US$ 17,365 millones.

Estos contratos fueron seleccionados por el monto, la variación del monto, el número de adendas, el número de arbitrajes “que trastocaba el contenido de las adendas”, dijo el excongresista Juan Pari, expresidente de la Comisión Investigadora sobre Lava Jato del Congreso.

Además, Juan Pari contó que en la última sesión de su comisión, hubo una “concertación”, porque los congresistas de Perú Posible, el partido Nacionalista y el Apra votaron en contra, y que los dos fujimoristas (Karina Beteta) se abstuvieron.

“Ellos [Fuerza Popular] deberían explicar [por qué se abstuvieron]. El criterio que ellos virtieron era que si aprobaban esto, no podían profundizar la investigación en el período que ya tenían determinada su mayoría parlamentaria”, dijo.

“Se abstuvieron pero presentaron un dictamen en minoría que fue un borrador que habíamos trabajado mucho más antes del inicio de los debates del documento final”, señaló.