La Corte Internacional de Justicia de La Haya precisó que el fin del Convenio suscrito en 1954 por Perú, Chile y Ecuador no fue establecer un acuerdo de límites marítimos entre las dos primeras naciones.

Peter Tomka, presidente del tribunal, quien lee el veredicto desde la 9 de la mañana, indicó que el propósito de dicho acuerdo fue reafirmar el convenio marítimo suscrito en 1952, pues surgieron protestas de otras seis naciones.

Señaló que el convenio “no hace más que establecer un acuerdo tácito” entre ambas partes.

Durante la lectura del fallo, Tomka destacó que sí hay precisiones respecto a una frontera marítima entre Ecuador y Perú.

Señala, además, que Chile no ha podido determinar cómo y cuándo se estableció la frontera marítima, que Santiago afirma como válida.