El presidente del Comité de Maderas e Industria de la Madera de ADEX, Erik Fischer, explicó que una mala implementación de las concesiones forestales durante el gobierno del ex presidente Alejandro Toledo permitió el ingreso de actores sin capacidad de gestión de los bosques y los quebraron.

Señaló que posteriormente tampoco se dieron nuevos procesos, lo que determinó que los empresarios no inviertan en tecnología ni en plantas para desarrollar valor agregado, pues el riesgo para ese sector es muy alto y eso complica la inversión en la diversificación de productos que permitan tentar y lograr nuevos nichos de mercado.

Precisó que entre la mala administración y la corrupción, las fuentes de abastecimiento legal (de madera) no aumentan, muy por el contrario caen, por lo que el abastecimiento para la industria es cada vez menor y por lo tanto se exporta cada vez menos. “Los empresarios seguimos esperando grandes cambios por lo que el pronóstico para el sector es reservado”, comentó.

Informalidad
Fischer explicó que la falta de un marco promotor, mala gestión de los gobiernos regionales y la carencia de un estado de derecho en la selva, tampoco permite aprovechar el potencial maderable de la Amazonía, convirtiéndolo por el contrario, en un foco en el que convergen la informalidad y la delincuencia.

“Nosotros queremos marcar la diferencia de quienes hacen las cosas mal en los bosques, pero nada cambiará si los gobiernos regionales siguen permitiendo la corrupción. Si no hubieran malos funcionarios, la madera no se podría blanquear”, enfatizó.

Ante esa situación, señaló que urge incorporar nuevos operadores y mejorar la gestión a fin de lograr una buena administración de los recursos forestales en los gobiernos regionales. “La creación de Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor), es un paso vital en favor de cambiar esta tendencia”, dijo.

Exportaciones
Entre enero y octubre de este año los envíos de madera peruana sumaron US$ 140.1 millones, logrando un incremento de 5% respecto al mismo periodo en el 2013 (US$ 133.3 millones), pero aún no alcanza el monto del 2008 (US$ 191.7 millones entre enero y octubre).

“China, nuestro principal importador, compró en grandes volúmenes, pero no por demanda del mercado, sino por un motivo especulativo. Eso generó un alza de precios que saturó el mercado”, explicó.

Efectivamente, entre enero y octubre de este año, China (US$ 57 millones) se convirtió en el principal destino de la oferta maderable peruana al concentrar el 41% del total e incrementar su demanda en 28.8%, sin embargo, Fischer estimó que ese país asiático reducirá sus pedidos hasta marzo próximo

México y Estados Unidos siguen en el ranking. Mientras el primero creció en tan solo 0.4%, el segundo cayó en 21.4%. República Dominicana tuvo un comportamiento similar y cayó en 15.9%.

“Este país prefirió comprar a precios más económicos a países como China. Compraba más madera del Perú y otros productos de buena calidad, poro ahora compra planchas baratas de China”, apuntó.