La Corte Superior de Justicia de Lima desestimó los argumentos de la Compañía de Minas Buenaventura indicando que no es posible cuestionar en forma general, una norma mediante una demanda de amparo, aseguró la OEFA.

Este fallo al igual que los emitidos contra la empresa Minsur, Gold Fields La Cima y Cerro Verde, indican que la vigencia del Aporte por Regulación no ocasiona perjuicio a la empresa demandante.

Pronunciamiento se suma a las dos sentencias de la Corte Superior de Justicia de Lima que declararon infundadas las demandas de Acción Popular presentadas por la SNMPE, en el sector minería, y por la Minera Colibrí.

Esta vez, una instancia del Poder Judicial ratificó la improcedencia de la demanda de amparo presentada por la empresa minera Minsur en contra del Aporte por Regulación.

Esta tarde, el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal, y abogados de la Minera Corona se enfrentaron ante el Tribunal del Indecopi, en donde se discute la legalidad de los aportes por regulación.

Hugo Gómez, presidente del Consejo Directivo del OEFA, dijo que el organismo debe resolver los conflictos, generar confianza y buscar un equilibrio entre inversión y protección ambiental.

La directora de Supervisión del OEFA, Delia Morales, defiende el propósito del Aporte por Regulación; sin embargo, José Miguel Morales, miembro del Consejo Consultivo de la SNMPE, lo considera un cobro excesivo.

La Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) afirmó que una de las características fundamentales de todo sistema democrático, como el peruano, es la independencia de sus organismos públicos y la autonomía de sus decisiones.

El Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) pidió al Indecopi a que “respete los pronunciamientos del Poder Judicial” y desestime la denuncia planteada por Sociedad Minera Corona.

Dijo que mantendrá esta posición hasta que la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas resuelva la apelación presentada por la OEFA.