Poder Judicial rechazó pedido de prescripción por tráfico de influencias de Jorge Barata
Instancia judicial declaró improcedente solicitud del exdirectivo de Odebrecht en Perú. Quería la prescripción del delito de tráfico de influencias. ¿Qué argumentó el juez? Conócelo aquí.
Por: Redacción Gestion.pe
El Poder Judicial declaró improcedente la solicitud de prescripción del delito de tráfico de influencias, solicitada por Jorge Simoes Barata, exdirectivo de la empresa Odebrecht, investigado por el caso Lava Jato.
Ricardo Manrique Laura, del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, explicó que esta decisión se debe a que la imputación del hecho calificado como delito de tráfico de influencias – en lo que concierne a Barata – no ha sido delimitada por la Fiscalía en forma adecuada.
Por tanto, señala la resolución de Manrique Laura que, “no es posible por parte de su despacho emitir un pronunciamiento de fondo” sobre este caso, en aras de pronunciar una decisión y adecuada a un debido proceso.
La defensa legal de Barata había demandado, en audiencia previa, declarar fundada su solicitud al señalar que el ilícito por tráfico de influencias habría prescrito en el 2010, según su interpretación de la ley, cuando supuestamente se dio el acuerdo entre Odebrecht y Toledo con respecto a la concesión de la carretera Interoceánica.
Sobre el particular, debe recordarse que la Fiscalía se allanó a la pretensión de Barata, aunque hizo hincapié en que este también es investigado en el mencionado proceso de manera alternativa por el delito de colusión.
#PoderJudicial declara improcedente prescripción de delito de #tráficodeinfluencias solicitada por #JorgeBarata.