La OEA apoyó la decisión de postergar indefinidamente el juramento de Hugo Chávez
Su secretario general, José Miguel Insulza, respaldó el tema “ya resuelto” por los poderes del Estado de Venezuela . “Los tres poderes tienen que interpretar la Constitución y cómo la interpretan es su prerrogativa”, afirmó.
Por: Redacción Gestion.pe
La Organización de Estados Americanos (OEA) respalda la decisión “de los poderes constitucionales de Venezuela” de postergar indefinidamente la toma de posesión del presidente Hugo Chávez, señaló José Miguel Insulza, secretario general del ente.
“El tema ha sido ya resuelto por los tres poderes del Estado de Venezuela: lo planteó el Ejecutivo, lo consideró el Legislativo, y lo resolvió el Judicial”, dijo Insulza en declaraciones a la prensa reproducidas por la OEA.
Como se recuerda, la investidura para un tercer mandato de Hugo Chávez, convaleciente en La Habana, se transformó en una inmensa manifestación pública de apoyo al presidente en Caracas, donde decenas de miles de seguidores prestaron simbólicamente un juramento de fidelidad.
Previamente la Asamblea Nacional le había dado al mandatario permiso indefinido para recuperarse de su cáncer, y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) había dictaminado a su vez que Chávez no puede ser sustituido y que su gobierno continúa en funciones.
Todas esas decisiones fueron protestadas por la oposición, que reclama que la Constitución obliga ahora a convocar a elecciones en 30 días.
“Las instancias están agotadas y por lo tanto el proceso que se llevará a cabo en ese país es el que han decidido los tres poderes”, declaró Insulza según medios de prensa venezolanos.
“Los poderes del Estado venezolano optaron por un camino que da un tiempo para que la situación se dilucide, da un período de espera para que el Presidente Electo vuelva a jurar”, agregó.
El Consejo Permanente de la OEA está abierto a cualquier debate que un país quiera convocar sobre la crisis venezolana, indicó el secretario general.
Pero “acá no falta que ningún poder del Estado de Venezuela se pronuncie sobre el tema. Ellos tienen que interpretar la Constitución y cómo la interpretan es su prerrogativa”, matizó.