Graña y Montero: acciones rebotaron tras vender su participación en GMD

La Fiscalía anunció que no ampliará la investigación preparatoria contra la constructora Graña y Montero por colusión con Odebrecht en el caso de la Línea 1 del Metro de Lima.

Foto: USI.

Por: Redacción Gestion.pe

La acción de la constructora Graña y Montero saltó después de culminar la venta de su participación en su unidad de tecnología GMD a una filial de Advent International por US$ 84.7 millones, con un pago inicial de US$ 37.3 millones.

[ LEA TAMBIÉN: Graña y Montero vendió el total de sus acciones en GMD a Advent International ]

La empresa precisó que la totalidad de las acciones de GyM representan el 89.19% de acciones de GMD. Esas acciones serán vendidas a favor de AI Inversiones Palo Alto II S.A.C, empresa afiliada a Advent International.

Luego de la apertura del mercado, las acciones subieron hasta un 10% en Nueva York, el mayor intradiario desde el 11 de mayo.

Aunque, a las 10.37 am hora peruana, el alza se ha moderado a un incremento de 5.69% en la Bolsa de Valores de Lima (hasta S/ 2.23) y un alza de 3.7% en la bolsa de Nueva York (hasta US$ 3.36 por acción).

No obstante, su acción se ha desplomado 53% en lo que va del año.

Graña y Montero ha vendido US$ 193 millones en activos no-estratégicos. Esto acelera la reducción de su deuda y se enfoca en el fortalecimiento financiero a fin de cumplir con las obligaciones derivadas por la terminación del contrato del Gasoducto Sur Peruano.

Fiscalía
Por otro lado, ayer se conoció que la Fiscalía de la Nación decidió no ampliar la investigación preparatoria ni abrir investigación preliminar contra la empresa Graña y Montero y su ex directivo José Alejandro Graña Miró Quesada.

Estos están imputados por colusión con la constructora Odebrecht en el caso de la Línea 1 del Metro de Lima. La investigación, que se basa en la colaboración eficaz del ex representante de Odebrecht en el Perú Jorge Henrique Simoes Barata, se encuentra en fase de corroboración.

Esta solicitud, que fue hecha por la Procuraduría Ad Hoc, fue calificada como “pedido prematuro”.