Humberto Speziani: “Fallo de La Haya nos obliga a las empresas pesqueras a invertir”
El expresidente de la Sociedad Nacional de Pesquería revela que este gremio empresarial le pidió formar una mesa de diálogo a la exministra Gladys Triveño, pero ella nunca aceptó.
Por: Redacción Gestion.pe
Raúl Castro Pereyra
rcastrop@diariogestion.com.pe
¿Los empresarios le han solicitado una cita al ministro de la Producción Piero Ghezzi?
Todavía no hay fecha. Pero supongo que debe ser esta o la próximo semana. Todavía hay que dejar que nombre o ratifique a su viceministro de Pesca (Paul Phumpiu Chang).
¿Ustedes qué creen que debe pasar: que se cambie o ratifique al viceministro de Pesquería?
Creo que se necesita un refresco, pero no sé cuál es el plan del ministro. Hay que esperar qué es lo que decide.
¿La llegada de Ghezzi reabre la posibilidad de debatir el reordenamiento pesquero?
Es un tema que está en agenda, pero no es el único que debe conversarse. Creo que el decreto 005, sobre la pesca tiene cosas buenas como lo relacionado al control. Pero el propio decreto ha hecho modificaciones para asuntos que requieren de una ley. Hay dos juzgados que han declarado inconstitucional algunos artículos del propio decreto.
*¿La norma merece correcciones, entonces? *
Sí. Y hay que sugerirle al ministro qué correcciones debe hacer; incluso a partir de lo que incluso ha dicho el propio Poder Judicial.
La ex ministra Gladys Triveño atribuye su salida al poder y presión ejercida, por ustedes los empresarios pesqueros…
No es así aquí no ha habido presión. Aquí ha habido un refresco del Gabinete y el presidente Humala consideró que el sector Producción necesitaba un cambio.
¿Se equivoca Triveño?
Sí, porque en los últimos meses lo que se ha tratado de hacer es buscar el diálogo. La presidenta de la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP), Elena Conterno, pidió establecer una mesa de diálogo a la exministra y esta nunca aceptó.
¿Triveño afirma que también hubo una presión mediática?
Allí también se equivoca, porque muchas de las críticas que ha recibido no han sido de la SNP, pero igual se les han atribuido. Ella ha sido cuestionada de los Armadores de Madera y los Armadores del Sur, que nada tienen que ver con la SNP. Nunca estuve de acuerdo con utilizar improperios o insultos en un debate. Acá también hay que admitir que en un momento se rompió el diálogo con Triveño.
¿Y por qué lado se rompió ese diálogo?
Creo que hubo culpa en ambos lados.
¿Qué panorama se le avecina entonces al nuevo ministro?
Hemos ganado un espacio marítimo tras el fallo de La Haya. Ahora lo que toca es crear una flota para poder pescar pota, atún, pez espada, perico. No se trata de flota artesanal, sino industrial para poder competir con los que están afuera. Estamos hablando de barcos palangredos de gran tamaño, y que nos los tenemos.
¿Imarpe ya inició el proceso de investigación del triángulo marítimo?
Sí, pero si encuentra algo ¿con qué vamos a pescar? con barcos artesanal. ¡Por favor! El mundo no es así.
¿Van a tener que invertir las grandes pesqueras?
El fallo de La Haya nos obliga a invertir, pero antes debe haber la normativa adecuada. En ese momento yo no consigo una licencia de pesca para la zona. No existe la legislación. En general, hay que revisar toda la normativa pesquera para estimular la inversión.
¿Sus planteamientos al ministro Ghezzi van más allá del decreto 005?
Tenemos que revisar toda la normativa. Hay que ver temas tan precisos como la situación del Imarpe, la biodiversidad marina e incluso el medio ambiente. Eso hay que conversarlo con el ministro. No se trata de ponerle la agenda, simplemente es lo que creo que se debe hablar porque son puntos pendientes desde hace mucho tiempo.
¿Por qué no se conversaron con la exministra Triveño?
Hablamos de muchos de estos temas, pero no salió nada.
¿El periodo de Triveño se había agotado?
Creo que era evidente que se debían de hacer cambios.
Habló de evaluar la situación de Imarpe, ¿qué propone?
El Imarpe debe ser independiente. Estoy en el grupo de personas que piensan que debe ser organismo autónomo que o esté sujeto al ministerio de la Producción, que es el que toma las decisiones, que al fin al cabo son políticas. Imarpe no puede estar sujeto al viceministro de Pesquería o la viceministra. Ha habido un manosea innecesario y crítico a Imarpe, cuando no tenía los recursos necesarios para hacer un buen trabajo.
Dixit
“Hay temas en la pesca que requieren de una recomendación científica, que es al fin y al cabo la que debe valer, no es el hígado ni el capricho ni las normas que salen del aire las que deben primar. Todo debe basarse en estudios”.
“Los más interesados en proteger la anchoveta somos los empresarios, porque si no solo tendríamos barcos que se convertirán en un montón de fierros viejos, solo útiles para la Siderúrgica de Chimbote”.
“Lo sensato es proteger la biomasa, por eso no necesitamos interpretaciones o estudios parciales sobre la situación”.